| Tiberische Kontextform: | |
| Tiberische Pausalform: | |
| Orthographische Varianten: | |
| Varianten (VF/KF/RF, TE, SK/PK etc.): | |
| Außertiberisch: | |
| Syrisch: | |
| Griechisch: | |
| Vulgata / Vetus Latina: | |
| Keilschriftlich: | |
| Epigraphisch-hebräische Varianten: | |
| Transliteration: | |
| Transkription: | |
| Syntax: | |
| Formation: | |
| Basis | |
| Wurzel: | |
| Semantik: | |
| Übersetzung: | |
| Geschlecht des Namenträgers: | |
| Elberfelder / Einheitsübersetzung: | |
| Distribution: | |
| Kommentar: | |
| Wibilex: |
| Transliteration: | |
| Varianten: | |
| Biblisch-hebräische Varianten: | |
| Keilschriftlich: | |
| Transkription | |
| Syntax: | |
| Formation: | |
| Basis | |
| Wurzel: | |
| Semantik: | |
| Übersetzung: | |
| Geschlecht des Namenträgers: | |
| Distribution: | |
| Kommentar: |
Sie müssen sich registrieren oder einloggen, um einen Kommentar schreiben zu können.
says:LXX und Vul legen aber wohl eine Ableitung nicht von *Šilš, sondern von šalaš/šališ nahe. Könnte das nicht einfach nomen locale von ON Šališah in 1Sam 9,4 (vgl. auch 2Kön 4,42) sein? So ja offenbar auch LXX B, N.